Buste paga più leggere se il professor Monti dovesse decidere di mettere in pratica l’invito dell’ex numero uno della Bce, Jean Claude Trichet, che nel 2008 invitava i governi nazionali a «evitare» di ancorare i salari all’inflazione per il rischio di «innescare una spirale salari-prezzi con ricadute negative sull’occupazione e sulla competitività».  Prima il «Corriere», poi altre testate hanno cominciato a ventilare l’ipotesi che il governo italiano si stia muovendo in tale direzione. Monti sa bene che sganciare i salari dagli adeguamenti vorrebbe dire tagliare di colpo una fetta di busta paga. Se non si trovasse il modo di legare le retribuzioni alla produttività lo stipendio di un operaio o di un dipendente pubblico perderebbe tra il 5 e il 9% del suo valore. Da Roma fanno sapere che sul tavolo del presidente del Consiglio non c’è alcun fascicolo che prevede il disancoramento dei salari dall’aumento del costo della vita. C’è però un fascicolo intitolato «produttività». Per la prima settimana di ottobre il premier Monti attende una proposta congiunta sindacati-aziende che miri a invertire il trend del differenziale costo del lavoro-produzione. da Libero, 19 settembre 2012

…………Se fosse vero, sarebbe l’ultima canagliata di un governo di incapaci, un atto di vera e propria  delinquenza allo stato puro. g.

La campagna elettorale è cominciata nel peggiore dei modi. A Reggio Emilia Bersani ha proposto una ricetta economica archeologica, confusa tra attacchi alla finanza e proposte il cui risultato è una maggiore spesa pubblica. Il Cavaliere in crociera invece è tornato a scodellare la solita minestra: abbassiamo le tasse. Lo dice dal 1994, l’esito finale è che il suo ultimo governo aveva una pressione fiscale più alta di quella di due tassatori come Prodi e Visco. Abolire l’Imu? Bello. E poi? Sarebbe interessante capire come Berlusconi intende coprire il minor gettito di 21 miliardi di euro e il mancato incasso ai Comuni, alla canna del gas, che devono erogare servizi per i cittadini.
La questione fiscale in Italia è il tema centrale, ma per proporre soluzioni occorre essere credibili. La storia dei governi precedenti ci racconta una campagna elettorale piena di promesse non mantenute e premesse tradite. Raccontare agli italiani che si vogliono abbassare le tasse è più che legittimo, è giusto, ma significa anche proporre non lo slogan di un minuto ma una riforma fiscale dove si sposta il peso delle tasse dal lavoro alla ricchezza improduttiva e si dichiara una lotta senza quartiere all’evasione, avendo però prima ridotto le aliquote. Cioè s’introducono gradualmente nel sistema tributario elementi che fanno parte della politica anglosassone. Vorrei ricordare agli smemorati del centrodestra che l’Imu era un progetto leghista, che la sua anticipazione è stata votata dal Pdl, che tutti i provvedimenti del governo Monti sono stati condivisi dal partito di Berlusconi. Uso le stesse parole del Cav di qualche settimana fa: non si rigira la frittata.
Occorre serietà, la delega in bianco è finita. L’Italia continua ad avere duemila miliardi di debito: non l’hanno tagliato né Berlusconi né Prodi e non poteva certo farlo Monti in un anno. Ai Mandrake della sinistra e della destra vorrei ricordare che il Prof. è stato chiamato al capezzale di una Repubblica sull’orlo del crac. Nell’autunno scorso si è rischiato di non pagare gli stipendi alla pubblica amministrazione. Un paio di numeri: siamo in recessione per quest’anno e anche per il 2013, il Pil è in picchiata, la produzione industriale è la peggiore d’Europa, il tasso di disoccupazione è vicino a sfondare l’11% e l’inflazione ha cominciato a salire per effetto del rialzo dei prezzi dei carburanti. Siamo un Paese privo di materie prime, importiamo energia, la politica industriale è inesistente, rischiamo di perdere la produzione d’acciaio e quella automobilistica per scarsa competitività e follia dei tribunali, la nostra giustizia civile è la più lenta del mondo, kafkiana. Agli elettori bisogna illustrare tagli, spese e coperture. Tutto il resto è propaganda. E alla fine la paghiamo noi. Mario Sechi, Il Tempo, 17 settembre 2012

…………A parte qualche difesa d’ufficio del Mandrake di turno, cioè Monti, il resto è tutto giusto. La promessa che dovrebbe essere fatta e mantenuta è quella di una immediata ed efficace riforma fiscale che consenta ad un tempo la riduzione delle tasse e la reale lotta all’evasione fiscale. g

Una “guerra di civiltà“, l’ha definita Mario Monti. La battaglia contro gli evasori fiscali è una delle priorità del governo, forse perché se vinta porterebbe nelle casse (vuote) dello stato cifre mai viste. Basta considerare che l’economia sommersa nel nostro paese è stata calcolata in 418 miliardi di euro mentre la fuga dal fisco equivarrebbe a un tesoretto monstre di 181 miliardi. Sei manovre corpose, per intenderci. Logico che occorra usare ogni arma possibile, compreso, per esempio, un sistema di “identikit” dell’evasore messo a punto dal Ministero delle Finanze. “Non chiamateli più furbetti”, aveva tuonato dal palco del meeting di Cl il professore, ammonendo i tg Rai a cambiare registro. I fenomeni di evasione fiscale, ha ricordato alla Fiera del Levante Monti, “minano alla radice la fiducia di ciascuno verso il vicino e il lontano”. Giusto anche questo.

Le colpe dello Stato – Ma c’è un però. Pressione fiscale reale al 55%, debiti della Pubblica amministrazione nei confronti delle imprese di 90 miliardi (e nel frattempo di aziende ne sono morte 146mila nel solo primo trimestre del 2012), bollette energetiche sempre più care (gli imprenditori italiani pagano l’elettricità 10 miliardi in più rispetto ai concorrenti dell’Unione europea), prezzi dei trasporti alle stelle (da quelli pubblici, treni e tram, alla benzina schizzata oltre 2 euro col 60% dovuto a tasse, Iva e accise), Iva al 21% con effetti recessivi e impatto devastante sul costo della vita, nuove tasse come l’Imu su prima e seconda casa (e magari con il barbatrucco di una rivalutazione del mattone per aumentare l’imponibile), inasprimento di Irpef e Tarsu, imposte sul fumo, riforma durissima delle pensioni con autentica truffa per gli esodati (che secondo l’Inps sarebbero 390mila). Tutti elementi, sintetizzati in poche righe, che avvalorano un’altra tesi: lo Stato, di cui il governo Monti è da 9 mesi mente e braccio, sta facendo di tutto per minare alla radice la fiducia di ciascun cittadino e contribuente nei confronti non del vicino e del lontano, ma dello Stato stesso.

Fiducia spezzata – Il problema di quanto lo Stato chiede e di quanto dà in cambio è nodo fondamentale nei rapporti con il cittadino. Eppure per Monti e i professori sembra rappresentare un dettaglio, una sfumatura nel grande processo di rivoluzione “etica” del sistema Nazione. Persino il numero uno dell’Agenzia delle Entrate Attilio Befera ha ammesso che bisogna “cambiare il fisco, semplificare le regole”, renderlo in altre parole più umano. Anche perché il rischio è quello di creare una generazione (quella futura, oltre ad ampie fasce di quelle presenti) scettica nei confronti della Pubblica amministrazione se non addirittura ostile a Equitalia ed Erario, anti-tasse per cultura e per spirito di sopravvivenza. Quaranta e passa suicidi di imprenditori, artigiani e dipendenti in questa prima metà di 2012, duemila persone che nello stesso periodo sono ricorse a gruppi di sostegno, ascolto e supporto psicologico contro la crisi, un livello di disoccupazione al 10,5% (mai così male dal 1999) con un giovane su tre senza lavoro. E’ da questi numeri, non dai proclami, che bisogna partire per tracciare lo stato di salute dell’Italia attuale. Un’Italia per molti versi incivile, che non ha bisogno di guerre di civiltà ma di maggiore equità. Monti a Bari ha preferito rivaleggiare con l’amico Mario Draghi, ha rivendicato l’importanza dei sacrifici imposti, si è di fatto autoproclamato salvatore d’Italia e d’Europa. L’Italia e l’Europa forse si salveranno, spread permettendo. Il prezzo sarà quello di aver perso la fiducia di molti italiani. Da LIBERO, 8 settembre 2012

.………….Monti, a Bari, dove ha gigioneggiato e come al solito marameldeggiato sugli assenti, ha dimenticato di dire che l’unica battaglia che ha ignorato di fare sul terreno delle tasse è quella contro la casta che continua a saccheggiare le casse dello Stato. Ma lui se ne infischia perchè prima di accettare di fare il Robin Hood alla rovescia per conto della più scalcagnata classe dirigente del mondo, s’è assicurato un vitalizio di 25 mila euro al mese che si aggiungono ai circa 35 mila che già percepiva di pensione.  Dall’alto di queste cifre può lui discettare di civiltà parlando delle tasse che impone ai cittadini italiani? g.

Aprire una società a responsabilità limitata con un euro di capitale. Bene. Bravi. Bis. E poi? Il governo prepara mirabolanti annunci sulla crescita. I tecnici sono passati dal peggiorismo (strumentale al loro arrivo) all’ottimismo senza realismo (anch’esso utile alla causa del provvisorio che in Italia diventa permanente). E dunque ecco improvvisamente che l’Italia esce dal tunnel e la crescita inizia a lievitare come la torta della nonna. Ho il sospetto che in consiglio dei ministri non sappiano come si costituisce e avvia un’azienda. Perché la domanda (e poi?) ha una risposta micidiale dalla realtà che tanti imprenditori vivono tutti i giorni.

E poi? i soci dell’impresa con un euro di capitale vanno in banca. Hanno sottobraccio un buon business plan, pensano di avere un mercato, il prodotto è interessante. Toc toc! Permesso? «Si accomodino, prego». Vorremmo chiedere un finanziamento e una linea di credito. «Siamo una banca, è il nostro mestiere. Che capitale ha la società?». Un euro. «Un euro?». Sa, c’è la nuova legge… «Ah, che sbadato. Avete beni personali da dare in garanzia?». No, siamo giovani, iniziamo adesso, abbiamo un’idea, crediamo nel futuro… «Il vostro progetto è ottimo, ma non concediamo credito a una società con un euro di capitale, nessuna garanzia e un mercato da scoprire. Mi dispiace, provate con qualche altra banca». Ne abbiamo già girate cinque…. «Arrivederci, e in bocca al lupo».

E poi? Nessuno finanzia l’idea. Oppure si parte, con i risparmi di famiglia, l’aiuto di un amico, ma la concorrenza è spietata, il mercato globale. E poi? Finisce il carburante, il denaro. E poi? Si chiude la baracca. Dove l’economia funziona, la selezione naturale la fa il mercato, in Italia ancor prima di aprire l’attività è la banca che ti sega le gambe. Sei povero? Resti povero perché ci sono i soldi per i ricchi ma non per i poveri con buone idee. E se ce la fai a tirar su la serranda, ci pensa il fisco a spegnere i sogni di gloria.

E poi? «Toc toc! Permesso?».

Sì, chi è?

«Siamo di Equitalia…». Mario Sechi, Il Tempo, 23 agosto 2012

……Il sarcasmo di Sechi nel deridere la burletta di Monti, quella dell’impresa costitita con un solo euro di capitale, è la fotografia della immensa str…ta fatta dai partiti allorchè si sono affidati a  Monti. Per dirla tutta, riprendendo una recetne battuta riportata dalla stampa, avrebbero fatto meglio ad afidarsi al mago Otelma. Di certo non avrebbe fatto peggio di Monti invocando gli spiriti e facendoci sorridere. Perchè il riso, almeno quello, fa buon sangue. g.

Ancora una volta, consiglio la lettura de «Il Grande Crollo» di John Kenneth Galbraith, il racconto della crisi del 1929 e del crac di Wall Street. Ecco un passaggio illuminante: “Cose che in altri momenti restavano nascoste da una pesante facciata di dignità erano ora messe a nudo, perché il panico aveva fatto dileguare quella facciata d’improvviso, in modo quasi osceno. Raramente ci è concesso uno sguardo oltre quella barriera; nella nostra società l’equivalente delle mura del Cremlino è il pallone gonfiato. Lo studioso di storia sociale deve essere sempre attento alle occasioni che gli si presentano, e ce ne sono state poche come il 1929″. Chiudete gli occhi, non pensate al 1929 ma al 2012 e ai mesi che verranno. Sono sicuro che li vedete anche voi, i palloni gonfiati.

Quelli che abitano il Palazzo mi sembrano sempre più dei marziani. La crisi galoppa, la finanza sta spolpando quel che resta della sovranità degli Stati, l’economia reale dell’Europa dà segni lampanti di crac ma i partitanti sono concentrati sulle elezioni anticipate, cioè sul come far finta di staccare la spina a Monti sapendo che non ci sono alternative al professore. Si possono usare tutte le formule alchemiche, ma i fatti sono più forti di qualsiasi visione: l’Italia ha votato un Patto di bilancio europeo che prevede l’abbattimento del rapporto debito/pil al 60%, ha vincolato per l’eternità i governi al pareggio di bilancio e ha la pressione fiscale più alta del mondo. Un sistema dei partiti in caduta libera, in grave crisi di credibilità, senza leader che abbiano l’autorevolezza per convincere gli italiani che la vita a debito è finita, in queste condizioni dovrebbe fare altro. Per esempio pensare alla Fiat che potrebbe decidere di spostare all’estero la sua produzione e chiudere i conti con un Paese che non ha una politica industriale, come ha spiegato bene sul Sole 24Ore l’altro ieri l’ingegner Carlo De Benedetti. Oppure potrebbe dare una mano al ministro dello Sviluppo Passera che è molto loquace, ci parla del futuro ma è a corto di idee sul presente in cui vive. Invece no, l’agenda parlamentare è satura di imperdibili discussioni sul voto anticipato e improbabilissime riforme presidenzialiste. Avanti così, l’iceberg è all’orizzonte. Ancora una volta, consiglio la lettura de «Il Grande Crollo» di John Kenneth Galbraith, il racconto della crisi del 1929 e del crac di Wall Street. Ecco un passaggio illuminante: «Nell’autunno del 1929 gli americani più potenti si rivelarono, per un attimo, esseri umani. Come la maggioranza degli uomini il più delle volte, fecero cose molto stupide. In genere, quanto maggiore era la fame di onniscienza prima goduta, quanto più serena la precedente idiozia, tanto più grande fu la stupidità ora messa in luce. Cose che in altri momenti restavano nascoste da una pesante facciata di dignità erano ora messe a nudo, perché il panico aveva fatto dileguare quella facciata d’improvviso, in modo quasi osceno. Raramente ci è concesso uno sguardo oltre quella barriera; nella nostra società l’equivalente delle mura del Cremlino è il pallone gonfiato. Lo studioso di storia sociale deve essere sempre attento alle occasioni che gli si presentano, e ce ne sono state poche come il 1929». Chiudete gli occhi, non pensate al 1929 ma al 2012 e ai mesi che verranno. Sono sicuro che li vedete anche voi, i palloni gonfiati. Sono quelli che si perdono in polemiche da quattro soldi (solitamente i loro) mentre nel mondo accadono cose che scombinano le nostre vite. Mi ha colpito il presidente onorario di Citigroup, Sandy Weill, che ieri ha detto chiaramente che bisogna separare l’ investment banking dal banking. Chi specula con la finanza fa un mestiere diverso da chi prende i depositi e poi li impiega per le imprese e le famiglie. Sono attività inconciliabili. E anche in Italia sono confuse e pericolose, intrecciate e tossiche. Servono la speculazione, non l’economia reale. Le mega banche vanno smontate. Se ne occupa qualcuno in Parlamento? O vogliamo andare avanti sognando le elezioni anticipate con l’orchestrina che suona sul ponte del Titanic? Mario Sechi, Il Tempo, 27 luglio 2012