RomaPer il sottosegretario Polillo vale la regola del budino: «Per sapere se è buono bisogna assaggiarlo». Assaggiate un po’ di riforme dei tecnici, il budino non pare troppo riuscito.

Il banco del governo presieduto da Mario Monti

«Solo gli stolti non ammettono gli errori» si è difesa Elsa Fornero, il ministro più attaccato per «incapacità tecnica» sulle sue riforme, ma in buona compagnia tra gaffe, sbagli e retromarce.

A LA «BOIATA» DEL LAVORO

Così ha definito la riforma il presidente di Confindustria Squinzi, mentre Monti dice già che «va riformata». Si voleva rendere più flessibile il lavoro, si è ottenuto l’opposto. Per ridurre gli «effetti impropri» dei contratti a progetto i precari sono stati resi più costosi e vincolanti per le imprese, con effetti peggiorativi sull’occupazione, mai cosi bassa come nel 2012, l’anno dei ministri non «incapaci».

B PASTICCIO FORNERO

Altro pasticcio firmato Fornero che riforma le pensioni, alza l’età e aumenta gli anni necessari, ma dimentica gli over 55 usciti dal mercato del lavoro, senza più stipendio ma senza ancora pensione: gli esodati. Quanti? 65mila per la Fornero, oltre 300mila secondo i vertici Inps, raggiunti dall’anatema del ministro per averla sconfessata: «Nel privato sarebbero stati licenziati». Si è trovata una copertura provvisoria, ma quello degli esodati resta ancora una bomba da disinnescare.

C IMU GIÀ DA CAMBIARE

Monti ha difeso la tassa sulle abitazioni con orgoglio nella conferenza stampa delle dimissioni, ora ammette che «va modificata». L’Imu sulla prima casa colpisce tutti, ricchi e poveri, senza tenere conto del reddito annuo e con valori catastali aumentati del 60% che hanno portato ad una patrimoniale pesante per le famiglie. Senza parlare del caos delle aliquote. Un’altra stangata al settore immobiliare e al mattone, cassaforte delle famiglie. Una «tassa iniqua» persino secondo la Commissione Ue.

D BUFALE FINANZIARIE

La Tobin Tax è una delle bufale più incredibili dei tecnici. Apparentemente nessuno se ne vuole assumere la responsabilità. Ma da metà 2013 entrerà in vigore. Si tratta di una bufala non solo per l’inutilità a fermare la speculazione (sempre che questo sia un obiettivo desiderabile), ma per la sua costruzione tecnica. Dovrebbe portare ad un gettito di un miliardo, in realtà frutterà molto di meno. Il buco, previsto in 800 milioni di euro, sarà dovuto proprio alla cattiva scrittura della norma. Si prevede infatti di tassare le compravendite di titoli italiani, fatte da stranieri, su mercati esteri. Come introdurre un’imposta sugli spaghetti al pomodoro cucinati a Londra da inglesi. È evidente che non sarà possibile riscuotere alcuna tassa all’estero: non ne abbiamo alcuna giurisdizione. I tecnici lo sanno? Se la risposta è affermativa la situazione è persino peggiore. Non si tratta più di un buco creato dall’incapacità, ma da un buco volontario per non tassare le banche. Trattasi di falso in bilancio. Pubblico.
E «REFUSO» DISOCCUPATI

In un disegno di legge viene reintrodotto il pagamento del ticket sanitario per i disoccupati, che per legge ne sono esentati. Nessuno se ne accorge finché non arriva in Parlamento. Niente paura, era solo un «refuso» nella legge, spiega il governo dei capaci.

F TERZI BOCCIATO

Un anno fa il ministro degli Esteri Terzi di Sant’Agata annunciava il suo prossimo viaggio in India per «far tornare alle loro famiglie» i due soldati italiani arrestati in India. Ma lì sono rimasti per tutto l’anno. A Natale un permesso per tornare dalle famiglie, poi di nuovo alle autorità indiane. Un altro insuccesso degli «ottimati».

G TAGLI AI MALATI, ANZI NO

Altro grosso pasticcio il taglio dei fondi per l’assistenza dei malati di Sla, costretti a manifestare in barella e respiratori davanti a Palazzo Chigi per riavere l’assistenza. E il ministro Fornero pianse ancora.

H IL FLOP DI BONDI E AMATO

Vengono chiamati da Monti come supervisori dello stesso governo: Enrico Bondi (spending review), Giuliano Amato (costi della politica), Enrico Giavazzi (contributi alle imprese). Risultati non eclatanti, la spending review è poca cosa, il valore aggiunto di Amato non è chiaro, mentre Bondi chiede ai cittadini di suggerire dove tagliare. Arriva una mail ogni 2 secondi. Domanda: che fine hanno fatto tutti quei consigli?

I LE GAFFE

Dagli universitari sfigati se si laureano tardi, ai giovani «choosy», schizzinosi con il lavoro, ai complimenti di Obama a Monti, mai pronunciati dalla Casa Bianca ma comparsi magicamente nel resoconto sul sito del governo.

J PASSERA PROMETTE

«Punto e a capo, è una ripartenza nel rapporto tra la Fiat e l’Italia» annuncia Monti a Melfi, davanti agli operai e a fianco di Marchionne. Che qualche giorno dopo annuncia la chiusura di Melfi. Mentre di Passera, superministro, si ricordano – oltre ai mille tavoli aperti e non chiusi – le mirabolanti promesse di 100 miliardi per la crescita «entro l’anno» e di 120mila nuovi posti di lavoro. Per ora solo nelle carte del superministro. Paolo Bracalini, 21 gennaio 2013

.………………Ieri Monti, ormai ben calato nel ruolo del camdidato, all’apertura della sua campagna elettorale, è riuscito anche a commuoversi e a piangere (proprio come la Fornero quando presentava la sua riforma lacrime e sangue del lavoro)   parlando dei suoi nipoitini (che per loro fortuna il latte lo possono comprare grazie al sostanzioso stipendio che il nonnino percepisce al Senato) e assicurando che il suo governo ha agito pensando ai tanti “nipoti” italiani per salvare i quali ha affamamto i loro padri e anche i loro nonni. Regista di questo squallido spettacolo è il il ministro Riccardi, cattolico d’annata, il quale sa bene, per mestiere, cosa si deve fare per prendere per i fondelli la gente comune, l’uomo della strada. E pare che l’algido Monti, quello, per dirla con Bersani, che guarda gli altri dal’alto in basso,  che nel 1994 si fece predn ere in guiro da Berlusconi e i cambio ottgenne la comoda e ben retribuota poltrona di commissario europeo, ha imparato la lezioncina e l’ha messa in campo nella convention bergamsca dove in prima fila c’era uno che, Cordero di Montezemolo, non assomiglia affatto ai poveri pensionati italiani, defraudati, incostituzionalmente, dell’adeguamento pensionistico che per il 2013 varrà circa 800 euro e per il 2012 è valso circa 350 eruo in meno all’anno. No, Montezemolo, con le mani in pasta in tante cose, a tutto può assomigliare meno che ai milioni di contribuenti italiani posti sotto torchio da Monti, senza che ciò, lo scrive oggi il Financial Time di Londra,  sia servito nulla, se non ad impoverire gli italiani, mentre, scrive sempre l’autorevole giornale economico brittannico che ai temtpi di Berlusconi era una sopecie di Bibbia per i suoi oppositori, le sue rifvorme sono state acqua fresca, anzi, diremmo noi, acqua putrida. E allora perchè mai gli italiani dovrebbero votrarlo? Solo per soddisfare il suo immenso “io” oppure per consenire a vecchia rnesi della politica del nulla – Fini e Casini – di contiunuare a ciarlare senza costrfutto? Gli elettori sapranno come rispondere.g.

Antonio Ingroia in giro per la città tra i palazzi del potere

Da pm faceva domande e i malcapitati dovevano rispondere. Oggi a rispondere, come candidato premier, tocca a lui. E lui le domande proprio non le sopporta, come ha dimostrato l’altra sera nella trasmissione condotta su Raitre da Lucia Annunziata. Tanto che mi è venuto spontaneo dargli, in diretta, del mascalzone. Che significa, cito da vocabolario: falso, senza scrupoli, birbante, monello. Non volevo offenderlo, ma solo evidenziare le sue reticenze e le sue furbizie dialettiche. Un classico «mascalzone latino», nome noto nel mondo grazie alla vela, che finge di non vedere il suo doppiopesismo: moralmente ed eticamente intransigente con gli altri, indulgente con se stesso. Tanto da non dimettersi dalla magistratura, da candidarsi anche dove non può essere eletto per legge (Sicilia), da sostenere i No Tav e avere come alleato l’inventore della Tav (Di Pietro), da criticare la legge elettorale ma utilizzarla per piazzare candidati protetti a destra e a manca. L’elenco sarebbe lungo. Ingroia non sarà mascalzone nel senso criminale della parola, ma diciamolo: il suo comportamento è certamente da birbante. Basta intenderci sul significato delle parole. Il Giornale, 20 gennaio 2013

L’improvviso. Quando tutto sembrava scorrere lentamente verso un finale già scritto sul palcoscenico della politica accade qualcosa che non ti aspetti. Il coro dei sondaggisti porta sussurri e notizie: i numeri stanno cambiando.

Dicono che la nave di Bersani non sta arrivando più così tranquillamente in porto, perde vento e forza, sta ancora lì in testa al 38,7 per cento, ma si lascia indietro un 2,9% di consensi. Potrebbe non farcela a governare, perché il Senato è sempre più a rischio, sempre più in bilico. E più passa il tempo più lui perde. Dicono che il professor Monti stia facendo davvero i conti con la realtà e quell’undici per cento lo condanna a non essere né il signore di una destra confortevole né una riserva per la nazione. Dicono soprattutto che lui, l’altro, quello che bisognava cancellare, sorride. Il vento sta soffiando dalla sua parte. Quasi tre punti in più in percentuale e a quattro passi da Bersani. Gli spettatori a questo punto si stanno rendendo conto che ancora tutto può succedere.

C’è spesso nel teatro un personaggio che scardina tutte le trame, mischia le carte, ribalta i giochi, cambia la storia. Qualche volta è il «fool» tanto caro a Shakespeare, quel folle che con le sue mattane porta in scena una saggezza antica, popolaresca. Il «fool» con il «quid». È Bertoldo o Arlecchino. È l’uomo di infinite facezie. È il mago Atlante dell’Orlando Furioso, che nel suo castello dove si incrociano i destini imprigiona o seduce i cavalieri, tanto che ognuno di loro entra inseguendo le proprie passioni e finisce per sfuggire dalle ossessioni di una vita. Tutti questi personaggi spezzano la trama, segnano l’inatteso, l’epifania. Insomma, quello che non ti aspetti. E sono la maledizione e il colpo di reni di ogni autore. Quando entrano loro in scena la storia deraglia, e spiazza: protagonisti, comparse e pubblico. E sembra quasi scappare dalle mani del narratore.

Il sospetto è che nello spettacolo di queste elezioni a giocare di nuovo il ruolo del fool sia ancora Silvio Berlusconi. Non è la prima volta. È successo nel 1994 quando ha lasciato a bocca aperta quanti assistevano alla frantumazione pubblica della gioiosa macchina da guerra. È successo nel 2006 quando con una rimonta improbabile ha costretto alla quasi patta la coalizione di Prodi. Questa volta perfino la rimonta veniva considerata impossibile. Il fool era stato messo fuori scena, e tutti ci siamo affannati a fare in modo che non fosse neppure scritturato, tanto per evitare sorprese. Si è cercato di coprire quel buco di sceneggiatura con altre figure, più giovani, più rassicuranti, meno ingombranti. Questa volta, si diceva, niente rischi. Lo spettacolo sarà magari un po’ più noioso, ma è stato raccomandato da tutte le accademie del mondo. L’Italia ha bisogno di qualcosa di sobrio, istituzionale, facile da tradurre, con tutti i sacri crismi dei corsi di scrittura creativa. Non c’è spazio per l’improvviso.

La trama era semplice. Bersani vince perché è uno con cui giocheresti a briscola senza sorprese. Con lui c’è l’ultima maschera che ti narra la solita filastrocca del Novecento. Al governo magari ci sarà qualcosa da aggiustare, ma questa volta tutti giurano che né un Vendola né un Renzi faranno saltare il banco. È quello che gli eredi di Occhetto aspettano da vent’anni, una riparazione a quella porta scorrevole che nel ‘94 ha cambiato il giusto corso degli eventi. È da allora che si considerano gli unici legittimati a guidare l’Italia. Monti si accontenta di spazzare via la destra berlusconiana e con sobrietà trattare con i vincitori un’equa distribuzione del potere futuro. La parola d’ordine sarà «normalizzare». Casini e Fini riproporranno la loro vecchia politica, coltivandosi una nicchia di rendite di posizione, con la soddisfazione morale di brindare alla sconfitta dell’ex alleato ora arcinemico. Dovevano essere loro a portare sulla scena il gusto della vendetta. In tutto questo la parte del folle l’avrebbero lasciata a Grillo. Il populista con guru a seguito. Così facile da demonizzare, così tranquillo da demonizzare.

E adesso? Cambia tutto. Saltano le certezze, paura e preoccupazione mettono nuovo sale nel piatto della politica. Bisogna fermarlo. Bisogna fermare il «fool». Il coro dei sondaggisti si fa più forte: i numeri stanno cambiando. E sulla scena si alza una preghiera: ci sarà pure un giudice da qualche parte? Vittorio Macioce, 15 gennaio 2013