Ci viene riferito delle lagnanze, chiamiamole così, di un certo signore, chiamiamolo così, che s'è adombrato perchè sarebbe stato accostato ad una nota rockstar internazionale di cui è nota e provata per un verso la munifica disponibilità a favore dell'infanzia e per altro verso è stato sottoposto a un processo per pedofilia dal quale è stato assolto, essendo stato vittima di una calunnia secondo i giudici che l'hanno processato. L'accostamento, sia pure ironico e se si vuole sarcastico, era riferito, e così, almeno a noi, era apparso chiaro, alla attività di mecenate della famosa rockstar a favore dell'infanzia. Senonchè il signore, chiamiamolo così, in questione, s'è voluto a tutti i costi sentire accostato all'altro aspetto della rockstar per il quale, però, in punto di diritto, direbbero illustri avvocati del foro di Toritto, nulla è emerso a suo carico. Non capiamo perciò il perchè di questa accanita e pubblica autoattribuzione di un accostamento che non può esserci; salvo che il nostro non soffra di quella a cui la scienza medica ha dato un nome: autolesionismo. E noi per gli autolesionisti non abbiamo rimedi, possiamo solo consigliar loro, sempre che siano in grado di assimilare il consiglio, di sottoporsi urgentemente a visita che li aiuti a superare lo stato di crisi, se c'è. Del resto, ci chiediamo: se dovesse capitare di accostare chicchessia al presidente della Regione Vendola, l'accostato si dovrebbe sentire identificato in un omosessuale (categoria, peraltro, verso la quale non nutriamo particolare ostilità, avendone più per gli sciocchi) visto che Vendola tale è, e nel suo caso, da egli "se medesimo" certificato?